Editorial & Evidence

内容与证据原则

这页公开说明天行GEO的内容由谁负责、怎样形成、引用什么来源、如何使用 AI 辅助,以及发现错误后如何修正。它用于帮助读者判断可信度,不是给搜索引擎看的口号。

作者责任 来源层级 AI辅助边界 更新:2026年10月18日

Who / How / Why

先回答谁写、怎么写、为什么写

谁对内容负责

天行GEO的核心 SEO、GEO 与 AI+Marketing 内容由李哲署名并对公开判断负责。作者身份、研究方向和公开主页见关于作者。页面中的作者信息只描述能由公开资料或作者本人承担责任的事实,不用虚构人物、头像、经历或客户。

内容怎样形成

选题来自真实用户问题、搜索平台查询、公开行业讨论、官方文档、论文和站点运行中可复核的问题。写作时区分事实、主体口径、作者判断和待验证假设;关键的产品、政策、平台规则和研究结论优先链接原始来源,并保留日期与适用范围。

为什么发布

每个页面首先要帮助读者完成一个明确任务,例如理解概念、诊断问题、比较路径或决定下一步。页面不会为了覆盖同义关键词而批量拆分,也不会仅为制造“更新频率”修改日期或发布缺少独立价值的内容。

Evidence

来源与证据怎样分层

  1. 第一方平台与原始资料:搜索平台报告、服务器日志、产品官方文档、标准原文、论文和可公开核查的数据。
  2. 主体公开口径:机构官网、作者主页、产品公告和明确署名的公开说明,用于证明该主体自己说过什么。
  3. 独立观察与案例:需要交代日期、样本、方法与限制;一个页面、一次查询或一次模型回答不能外推为长期规律。
  4. 作者判断:必须与事实分开表达,并说明替代解释、适用边界和仍缺失的证据。

关于 Google 的内容质量与 AI 搜索边界,本站优先参考 Google 的 people-first content 指南和AI features 官方说明。平台规则可能变化,文章中的日期和链接因此很重要。

AI Assistance

AI 可以辅助,但不能替代责任

本站可能使用 AI 协助整理问题、比较资料、生成初稿或检查结构。是否使用工具不是质量判断;公开页面仍必须通过事实来源、重复度、用户价值、作者责任和可回查链接的检查。模型失败、来源不足、相似度过高或结论无法核实时,页面不应发布。

自动生成的内部提示词、评分过程、服务器、部署和密钥信息不属于读者需要的公开内容;但读者有权知道页面由谁负责、关键结论依据什么、哪些地方仍不确定,以及如何反馈错误。

Measurement

不把提交、抓取、收录和引用混成一个结果

本站分别记录 URL 已配置、已发布、公网页面可访问、搜索平台已接收、真实爬虫已抓取、平台已收录、AI 已检索、AI 已引用、品牌被提及、被推荐和最终转化。Sitemap、IndexNow、百度或 Bing 的接收回执,只能证明发现通知被接收,不能证明收录、排名或引用。

爬虫身份也不能只看 User-Agent;重要判断需要官方 IP 范围或反向 DNS 与正向 DNS 回查。AI 回答则应记录平台、问题、日期、地区、登录状态、引用 URL 和重复观察次数。

Updates & Corrections

更新、纠错与商业边界

如果资料、平台规则或事实发生实质变化,页面应更新正文、来源和修改日期;如果只是排版调整,不应把页面包装成“最新结论”。发生重大更正时,应说明原判断失效的原因和新的证据。

服务页和案例页应说明商业关系与可公开范围,不虚构客户、结果、评价或排名。内容中出现产品、工具或合作方,不等于无条件推荐。

发现事实错误、失效来源或主体信息冲突,请发送具体 URL、问题位置和依据至 757685550@qq.com。也可以先查看GEO FAQ了解常见边界。